第二类售电公司与电网结算问题 再思考！

第二类售电公司与电网结算问题 再思考！

14.6英寸高清中控大屏、第电公电网12.3英寸全液晶仪表、游艇式钻石切割水晶档把等配置让昆仑兼具实用性、时尚感,非常适合注重品质与个性的消费者。

此外，类售唐某以试用为理由，向该店借用价值108余万元的家具，未支付相关费用在法院审理过程中，结算唐某提起反诉，认为北京达芬奇家具公司违约，且欺诈消费者，要求北京达芬奇家具有限公司双倍返还其定金。

此外，问题唐某以试用为理由，向该店借用价值108余万元的家具，未支付相关费用。达芬奇家具公司因客户拖欠货款将其诉至法院，再思客户则以达芬奇家具公司欺诈消费者为由提出反诉。7月20日、第电公电网21日，唐某和北京达芬奇家具公司分别向法院申请撤回起诉，东城法院分别在申请当日作出准许撤诉的裁定。

此后，类售北京达芬奇家具公司向唐某交付了价值约220余万元的家具及窗帘。由于唐某拒绝支付上述费用，结算北京达芬奇家具公司自唐某处取回总价值约为170余万元的家具，结算随后将唐某诉至东城法院，要求其支付各类款项共计80余万元。

记者22日从北京市东城区法院获悉，问题当事双方均撤回起诉，法院裁定准许双方撤诉。

据法院介绍，再思北京达芬奇家具公司诉称，2009年，唐某在其店面订购170余万元的家具，并支付定金及首付款共计50万元，尚有货款未支付畸形的企业产品推广模式，第电公电网以及部分消费者不够成熟的消费价值观，让达芬奇更像是一场张扬的面子经济学阴谋。

据媒体披露，类售红星美凯龙与居然之家等家具连锁卖场的竞争之激烈，已经有殃及池鱼的趋势。结算还有非全实木却对外宣称全实木之类的不实宣传。

东莞家具业某从业者研究者解码>>>虚假宣传达芬奇并非个案东莞国际名家具设计研究院常务副院长陈芳多年来一直研究东莞家具业发展，问题在她看来，问题达芬奇事件并非个案，家具业之前确实存在不少企业虚假宣传、夸大其词的潜规则。再思消费者的认知误区。